
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6478/18
провадження № 2/753/4777/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів, зазначена третя особа - «Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві»,
Встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову, при цьому, судом враховано, що ціна позову є інститутом позовного провадження, що характеризує вартісне грошове вираження предмета спору між позивачем і відповідачем, ціна позову вказується позивачем відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України і є обов'язковим реквізитом позовної заяви, що подається до суду, в тому числі, оскільки при ухвалені рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат, що також вбачається з вимог Закону України «Про судовий збір»; надані додатки у виді акту державного виконавця не читаються у повному обсязі; розрахунки заборгованості не підписані; не вказано автентичної сучасної назви третьої особи, яка зазначена як «Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві», і обгрунтування цього відсутнє.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.
Враховуючи викладене,
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху позов з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
The court decision No. 76501349, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/6478/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: