
Справа №705/3653/18
2/705/2101/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 вересня 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви у судовій справі № 705/3653/18 (провадження № 2/705/2101/18) за позовом ОСОБА_1 (вул. Пролетарська,94, с. Дмитрушки, Уманського району Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1) до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області (вул. Радянська,19, с. Дмитрушки, Уманського району Черкаської області, код ЄДРПОУ: 26261442) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
У позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами № 41, що знаходиться за адресою: вул.. Пирогова, с. Дмитрушки, Уманського районну Черкаської області, що належить його покійній матері ОСОБА_2, яка померла 27.12.2012 року в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області.
Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, так як стосується спору щодо спадкування, тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі провести 13 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони та третю особу.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Корман
The court decision No. 76500921, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 705/3653/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: