Court ruling № 76499515, 13.09.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.09.2018
Case No.
607/11266/18
Document №
76499515
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

13.09.2018 Справа №607/11266/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючої Черніцької І.М.

- секретаря судового засідання Бойко І.І.

- за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката

ОСОБА_4

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації - Романцова О.С.

уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Шевченка В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 позов підтримали. Просили направити матеріали справи в орган опіки та піклування для дачі висновку щодо відібрання ОСОБА_7 від ОСОБА_3, який тримає його у себе не на підставі закону.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти направлення справи в орган опіки та піклування для дачі відповідного висновку.

Крім цього, відповідач в судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за його позовом до позивача про визнання батьківства.

Однак, в цьому ж судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав заяву про залишення його заяви про зупинення провадження у справі без розгляду.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечив проти направлення справи в орган опіки та піклування для дачі відповідного висновку. Однак, вказав, що органом у справах дітей, який уповноважений надати такий висновок є Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, за місцем реєстрації дитини.

Згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З довідки №1211 від 12 червня 2018 року, виданої ТзОВ «СОВР-1» вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне направити справу до органу опіки і піклування - Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради для дачі висновку відносно відібрання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від особи, яка тримає його у себе не на підставі закону або рішення суд.

Керуючись наведеним та вимога ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Матеріали цивільної справи №607/11266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання, направити в орган опіки і піклування - Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської для дачі висновку відносно відібрання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від особи, яка тримає його у себе не на підставі закону або рішення суд.

Повна ухвала складена 13 вересня 2018 року

Головуючий суддяІ. М. Черніцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 76499515 ?

Документ № 76499515 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76499515 ?

Дата ухвалення - 13.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76499515 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76499515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76499515, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 76499515, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76499515 refers to case No. 607/11266/18

This decision relates to case No. 607/11266/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76499510
Next document : 76499529