Court ruling № 76499510, 12.09.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.09.2018
Case No.
607/8423/17
Document №
76499510
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 Справа №607/8423/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О.П.,

представника заявника – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 09 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 21 березня 2018 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі №607/8423/17 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. У заяві покликається на те, що вона не була повідомленою про розгляд справи за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до неї як відповідача. Також вказує, що вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 19752,42 гривень за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 лютого 2011 року по 01 березня 2015 року виходять за межі позовних вимог та не підлягають задоволенню. З цих підстав, оскільки вона (ОСОБА_4М.) була позбавлена можливості бути присутньою на судових засіданнях та не могла подати заяву про застосування строків позовної давності, вважає, що заочне рішення суду від 09 листопада 2017 року підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду від 09 листопада 2017 року підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав, що у ній викладені.

У судовому засіданні представник позивача комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради – ОСОБА_2 щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила як безпідставної.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року задоволено позов комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та стягнуто із ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 19752,42 гривень.

Про розгляд справи відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_7 було належно повідомлено за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку – проспект Злуки, 55/123, м. Тернопіль.

Як убачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду на 18 вересня 2017 року та 09 листопада 2017 року, направлені на адресу відповідача ОСОБА_3, повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Рішення ухвалене за відсутності відповідача ОСОБА_3, яка не з"явився у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, що унеможливило подання нею своїх доказів щодо обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 09 листопада 2017 року – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

У судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддяОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 76499510 ?

Документ № 76499510 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76499510 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76499510 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76499510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76499510, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 76499510, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76499510 refers to case No. 607/8423/17

This decision relates to case No. 607/8423/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76499503
Next document : 76499515