
Справа № 462/5637/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 рокусуддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 07.03.2018 р. та зобов’язати провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на нежитлові приміщення, які передані Банку в іпотеку, відповідно до іпотечного договору.
Згідно ст. 160 КАС України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач, в обґрунтування підсудності даної справи місцевому загальному суду, покликається на те, що даний спір не є публічно-правовим, оскільки спірні правовідносини пов'язані із реєстрацією майнових прав, невиконанням умов цивільно-правової угоди, що випливають із договірних відносин, а тому спір має вирішуватись за правилами ЦПК України.
Разом з тим, у мотивувальній частині позовної заяви позивач посилається на норми КАС України, а відтак, звертається до суду в порядку КАС України.
Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, прийшов до переконання, що позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,
п о с т а н о в и в:
адміністративний позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 76494952, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 462/5637/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: