№ 76492521, 14.09.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №: 297/1843/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головним бухгалтером в ДП «Берегівське лісове господарство», раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

11.07.2018 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ГУ ДФС у Закарпатській області – ДП «Берегівське лісове господарство», було встановлено неналежне ведення податкового обліку, а саме головний бухгалтером ДП «Берегівське лісове господарство» - ОСОБА_1 не провів сплату до бюджету податків на доходи фізичних осіб із заробітної плати за серпень 2016 року в сумі 13088,31 грн., жовтень 2016 року в сумі 3635,02 грн., чим порушив пп. 168.1.2, п. 168. 1.4, 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України та подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за II-III кв. 2015 року, I-IV кв. 2016 року, чим порушено чим порушив п. 176.2 «б» ст.. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI із змінами і доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень. Крім того, пояснив, що на даний час виявленні недоліки усунені.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №96/13-12 від 11.07.2018 року, акт перевірки №736/07-16-14-01/22114537 від 27.06.2018 року, вбачається, що відносно громадянки ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, згідно протоколу правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП було вчинено – в період за 2016 рік, то станом на день розгляду справи минув строк накладення стягнення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.