Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
17 вересня 2018 року Справа № 2040/7661/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайний ситуацій у Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 8) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (м. Київ, провулок Несторівський, 3-5) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -
встановив:
Головне управління державної служби України з надзвичайний ситуацій у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей, експлуатацію будівлі та технологічного обладнання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРНАФТА», за адресою: м. Харків, с. Пісочин, вул. Надії, буд. 50, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв’язку з чим зобов’язати керівництво ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРНАФТА» негайно припинити використання цієї будівлі та технологічного обладнання з метою проведення будь якої діяльності, не пов’язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Частиною 2 ст.26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (код 00135390) є 04053, м. Київ, провулок Нестроівський, будинок 3-5.
Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (ч.6 ст.29 КАС України).
З огляду на викладене, з урахуванням місцезнаходження відповідача, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 26, 29, 248, 256 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайний ситуацій у Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 8) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (м. Київ, провулок Несторівський, 3-5) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) передати до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Єгупенко
The court decision No. 76479811, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2040/7661/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: