
Справа № 129/1817/18
Провадження по справі № 2/129/884/2018
УХВАЛА
"17" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,
позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами ОСОБА_1,
відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2,
його представника – адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,
Встановив:
07.08.2018 р. ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
В судовому засіданні всі учасники процесу просили суд для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та для забезпечення доказів, якими вони будуть доводитися призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те чи може ОСОБА_2 бути біологічним батьком дитини, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_1, проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. ОСОБА_5).
З’ясувавши думку учасників судового розгляду, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.
За змістом п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, коли для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для встановлення походження дитини від батька необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 258-260, 252, 253 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. ОСОБА_5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
На вирішення експертам поставити таке запитання:
-чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.
Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з’явитися для проведення досліджень у визначений експертами час (при собі мати паспорта, свідоцтво про народження дитини, а ОСОБА_2 кошти у визначеному експертною установою розмірі), роз’яснити, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, відповідно до ст.109 ЦПК України суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в п»ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя-
The court decision No. 76477934, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 129/1817/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: