Court ruling № 76477397, 11.09.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4665/18

Провадження № 2/161/1948/18

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

клопотання приватної фірми «Алекс-3» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №161/4665/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватної фірми «Алекс-3» про зобов'язання вчинити дії.

Від представника приватної фірми «Алекс-3» надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки територіальна віддаленість приватної фірми «Алекс-3» від місця розгляду справи, та значні додаткові витрати на проїзд, харчування та проживання його представників, унеможливлюють участь представника приватної фірми «Алекс-3» в судових засіданнях по вищевказаній справі.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд задовольнити клопотання про участь представника ПФ «Алекс-3» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судового засідання у справі № 161/4665/18, за участі представників ПФ «Алекс-3» в режимі відео конференції, доручити Київському районному суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником ПФ «Алекс-3» не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Приймаючи до уваги складність даної справи, у зв’язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ПФ «Алекс-3» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання приватної фірми «Алекс-3» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/4665/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватної фірми «Алекс-3» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта