Court ruling № 76477396, 06.09.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1510/18

Провадження № 2-во/161/115/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділ частки в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділ частки в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, невірно зазначено про виділення у власність в натурі будинковолодіння 2 по вул.Нестерова, 2 у м.Луцьку, в окрему квартиру.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд внести виправлення описки в рішенні суду від 17 травня 2018 року (справа № 161/1510/18) про виділення у власність в натурі будинковолодіння 2 по вул.Нестерова, 2 у м.Луцьку, в окрему квартиру.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились.

Суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділ частки в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності. Суд ухвалив: виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у власність в натурі у будинковолодінні № 2 по вул. Нестерова у м.Луцьку такі приміщення: коридор (2-1) площею 4,1 кв.м., кімнату (2-2) площею 9,3 кв.м., кімнату (2-3) площею 10,4 кв.м., кімнату (2-4 ) площею 12,4 кв.м., а всього: загальної площі 36,2 кв.м.., сходи «а», сарай В-1, 2/3 частки будівлі Б-1 - гараж-сарай-літня кухня, оглядову яму «б» , 1/2 частку огорожі 1, ? частку огорожі 2, загальною вартістю 220827,00грн., що становить 48/120 частки у будинковолодінні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному рішенні суду по даній справі, у резолютивній частині рішення замість «Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у власність в натурі у будинковолодінні № 2 по вул. Нестерова у м.Луцьку такі приміщення: коридор (2-1) площею 4,1 кв.м., кімнату (2-2) площею 9,3 кв.м., кімнату (2-3) площею 10,4 кв.м., кімнату (2-4 ) площею 12,4 кв.м., а всього: загальної площі 36,2 кв.м.., сходи «а», сарай В-1, 2/3 частки будівлі Б-1 - гараж-сарай-літня кухня, оглядову яму «б» , 1\2 частку огорожі 1, ? частку огорожі 2, загальною вартістю 220827,00грн., що становить 48/120 частки у будинковолодінні» зазначити наступне «виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом в натурі у відокремлену від відповідача ОСОБА_3 частину будинку (квартиру) у будинковолодінні № 2 по вул. Нестерова у м.Луцьку такі приміщення , які згідно технічного паспорта становлять квартиру № 2 , а саме : коридор (2-1) площею 4,1 кв.м., кімнату (2-2) площею 9,3 кв.м., кімнату (2-3) площею 10,4 кв.м., кімнату (2-4 ) площею 12,4 кв.м. Всього загальної площі 36,2 кв.м.., сходи «а». З надвірних споруд виділити в натурі сарай В-1 , 2/3 частки будівлі Б-1 - гараж-сарай-літня кухня, оглядову яму «б» , 1/2 частки огорожі 1, 1/2 частку огорожі 2. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на присвоєння окремої поштової адреси на їхню відокремлену частину будинку – квартиру, без згоди співвласника ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2018 року у справі №161/1510/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виділ частки в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в натурі у відокремлену частину будинку (квартиру) у будинковолодінні № 2 по вул. Нестерова у м.Луцьку такі приміщення , які згідно технічного паспорта становлять квартиру № 2 , а саме : коридор (2-1) площею 4,1 кв.м., кімнату (2-2) площею 9,3 кв.м., кімнату (2-3) площею 10,4 кв.м., кімнату (2-4 ) площею 12,4 кв.м. Всього загальної площі 36,2 кв.м.., сходи «а». З надвірних споруд виділити в натурі сарай В-1 , 2/3 частки будівлі Б-1 - гараж-сарай-літня кухня, оглядову яму «б» , 1/2 частки огорожі 1, 1/2 частку огорожі 2, загальною вартістю 220827,00грн., що становить 48/120 частки у будинковолодінні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта