Court ruling № 76476375, 14.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2574/17

За позовом Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК”

до Державного підприємства “СЕТАМ”,

до Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

та до Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”,

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-логістичний комплекс “АРКТИКА”;

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національний банк України;

та за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними та скасування результатів прилюдних (електронних) торгів

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК” до Державного підприємства “СЕТАМ”, до Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та до Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-логістичний комплекс “АРКТИКА”; за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національний банк України; та за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними та скасування результатів прилюдних (електронних) торгів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 р. було зупинено провадження у справі № 911/2574/17 до вирішення пов’язаної з нею справи № 910/11969/16, що розглядається господарським судом м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. була скасована ухвала господарського суду Київської області від 10.04.2018 р., і справу постановлено передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Верховного суду від 26.07.2018 р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ “Торгово-логістичний комплекс “Арктика” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. у даній справі.

Матеріали справи № 911/2574/17 повернулися до господарського суду Київської області, у зв’язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 р. провадження у справі було поновлено, призначено підготовче засідання на 13.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 18 жовтня 2018 р.

13.09.2018 р. до господарського суду Київської області надійшов запит Київського апеляційного господарського суду № 1555 від 10.09.2018 р., переданий до справи з відділу автоматизованого документообігу (канцелярії) після закінчення судового засідання, з проханням направити матеріали справи на адресу суду у зв’язку надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2015 р. у даній справі, для подальшого скерування до Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Водночас, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, як має діяти суд, що розглядає справу, у випадку надходження запиту щодо направлення матеріалів справи до суду вищої інстанції.

Водночас, відповідно до п. 17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи викладене, у зв’язку з направленням матеріалів даної справи № 911/2574/17 до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р., провадження у справі № 911/2574/17 підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2574/17 до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.09.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна