Court ruling № 7647604, 26.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

26.01.10                                                                                 Справа № 8/300.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак», м. Луганськ, до 1-го відповідача Компанії «Riverside Invest INC. Limited», м. Лондон Об’єднаного королівства Великої Британії та Північної Ірландії,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БСГ», м. Луганськ, 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донець-СТО», м. Луганськ, 4-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак»», м. Луганськ,

5-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ДЕ-Люкс», м. Луганськ, -

про стягнення 10510670 грн. 70 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Дінілов Д.І. –представник, - довіреність №б/н від 03.01.09 року;

від 1-го відповідача –Риндін Д. –представник, - довіреність №11335 від 26.10.07 року;

від 2-го відповідача –Крикуненко К.А. –представник, - довіреність №б/н від 01.12.09 року;

від 3-го відповідача - Крикуненко К.А. –представник, - довіреність №б/н від 01.12.09 року;

від 4-го відповідача - Крикуненко К.А. –представник, - довіреність №б/н від 01.12.09 року;

від 5-го відповідача - Крикуненко К.А. –представник, - довіреність №б/н від 01.12.09 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

          суть спору: позивач просить стягнути:

з 1-го відповідача - Компанії «Riverside Invest INC. Limited»- борг у сумі 892.231,94 Євро, або еквівалент цієї суми у гривнях України у сумі 10.510.670,70 грн. з будь-якого з 2-го по 5-го відповідача включно (Товариства з обмеженою відповідальністю «БСГ»або Товариства з обмеженою відповідальністю «Донець-СТО», або Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Полі-Пак»», або Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ДЕ-Люкс»), - який виник внаслідок неналежного виконання 1-м відповідачем умов контракту №22/12/08, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 22.12.08 року, - гарантами належного виконання якого згідно договору поруки, укладеного 22.12.08 року між ТОВ «Полі-Пак» (кредитор) та ТОВ «ТД «Поліпак»», ТОВ «БСГ», ТОВ «Донець-СТО»(поручителі) виступили останні;

з відповідачів - судові витрати.

          06.01.10 року, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вих. №б/н від 06.01.10 року), у якій він просить залучити до участі у даній справі в якості 6-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»(далі –ТОВ «Стимул») та в якості 7-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплав-10»(далі –ТОВ «Сплав-10»), мотивуючи заявлену вимогу тим, що ці дві юридичні особи також є поручителями згідно договору поруки від 22.12.08 року.

          Докази отримання цієї заяви 1-м –5-м відповідачами, а також ТОВ «Стимул» та ТОВ «Сплав-10») позивач надав до справи.

          До початку судового засідання від представників сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, з огляду на що його задоволено судом.

Представник позивача позов та вищезгадану заяву підтримав у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача позов визнав у повному обсязі, але у письмовій формі відзив на позов не надав.

Представник 2-го - 5-го відповідачів позов визнав у повному обсязі (відзиви на позов за вих. №б/н від 04.01.10 року).

Представники відповідачів не заперечили проти залучення до участі у справі вищезгаданих 6-го та 7-го відповідачів.

Розглянувши заяву позивача, враховуючи обставини справи, наявні у ній докази та думку представників 1-го –5-го відповідачів, керуючись ст.ст.22 та 24 ГПК України, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у цій справі 6-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»та 7-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-10»- підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач у тексті позову припустився суперечностей.

Так, на 4-му аркуші описово-мотивувальної частини тексту позовної заяви він вказує, що «сума позову становить 6.245.797,97 Євро, еквівалентна 10.510.670,70 грн.», - що є очевидною помилкою.

Він також посилається у тексті заяви на контракт №04/04/09 від 10.02.09 року, - однак до матеріалів справи його не надав, його зміст суду не відомий.

З урахуванням викладеного, у зв’язку з залученням до участі у справі 6-го та 7-го відповідачів, а також необхідністю витребування відзиву останніх на позов та додаткових доказів, - спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 22,24,32-34,36,38,75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          1.Розгляд справи відкласти на 05.02.2010 року, о 12 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 309 /суддя Середа А.П./. 3.Залучити до участі у справі у якості 6-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул»та 7-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплав-10».

4.Зобов’язати позивача:

вручити 6-му та 7-му відповідачам по цій справі копії позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування; документальні докази вручення їм цих пакетів документів надати до справи;

забезпечити вручення ухвали господарського суду Луганської області від 26.01.2010 року повноважному представнику першого відповідача Риндіну Д.;

надати:

заперечення на відзиви усіх відповідачів, залучених до участі у справі, а також документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

оригінали документів, які додані до позову в копіях, - для огляду в засіданні;

провести з 1-м відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

відомості про повернення коштів 1-м відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

письмове пояснення (заяву) щодо мотивування загальної суми позову (з огляду на суперечності, про які сказано у описово-мотивувальній частині цієї ухвали);

          контракт №04/04/09 від 10.02.09 року (якщо він має відношення до предмету спору);

документальні докази того, що залучені до участі у справі в якості 6-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул»та 7-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплав-10»- є стороною за договором поруки в інтересах 1-го відповідача по цій справі;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення дол справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

          5.Зобов’язати 1-го відповідача надати:

відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, - з доказами його надіслання на адресу суду та інших учасників розгляду спору,

у разі сплати заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок.

          6.Зобов’язати 6-го та 7-го відповідачів надати:

          відзиви на позов, їх нормативне та документальне обґрунтування; докази спрямування цих пакетів документів на адресу суду та інших учасників розгляду цього спору надати до справи;

          документальні докази наявності у кожного з названих у цьому пункті відповідачів статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, статут);

          документальні докази щодо того, що 6-1 та 7-й відповідачі є поручителями за погашення боргу, який є предметом розгляду по цій справі;

інші докази (за наявності).

          Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

          7.Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, –завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИМУЛ»(м. Луганськ, вул. 9-я лінія, 4, код за ЄДРПОУ 30877632);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав-10», (м. Луганськ, вул. Звейнека, 145, код за ЄДРПОУ 25357239, - а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       А.П.Середа