Court ruling № 76475902, 17.09.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. м.Ужгород Справа № 907/192/18

Суддя Васьковський О.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Матео» адвоката Литвина С.Й. про повернення судового збору у справі №907/192/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матео", с. Верхнє Водяне, Рахівський район

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комет - А.В.", м. Вінниця

до відповідача 2 Приватного виконавця Крегул Івана Івановича, м. Ужгород

про звільнення з-під арешту майна, а саме, компресор повітряний Balma Via Einaudi 6 Robassomero (TO) Italy, Mod. NS 59S-500 FT 7.5, V400 Italia, lot 294873, cod 5ETN805, 2006 року; трансформатор №586107, тип ТМ-400/10-7, потужність 400-KV-А, 1976 року; пилораму стрічкову СОМА зеленого кольору та визнання права власності на вказане майно та визнання права власності на вказане майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матео" звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комет - А.В." та приватного виконавця Крегул Івана Івановича про звільнення з-під арешту майна та визнання права власності на нього.

За подання вказаної позовної заяви позивачем (через Литвин С.Й.) сплачено судовий збір у сумі 3524,00 грн.( квитанція №92 від 12.02.18 на суму 106 грн. квитанція №69 від 25.01.2018 на суму 1700 грн.. квитанція 42 від 01.08.2018 на суму 837 грн., квитанція № 45 від 31.07.2018 на суму 881 грн).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.08.18 закрито провадження у справі №907/192/18 та постановлено повернути позивачу судові витрати у сумі 3524 грн. за клопотанням.

На адресу суду 10.09.2018 надійшло клопотання адвоката Литвина С.Й. - представника позивача у справі, про повернення сплаченого ним при зверненні з позовом судового збору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.08.18 про закриття провадження у справі №907/192/18 постановлено, що судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу на підставі ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, сплачені позивачем через адвоката Литвина Степана Йосиповича судові витрати підлягають поверненню заявнику з Державного бюджету.

Керуючись ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст.42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Матео» (90611, Закарпатська обл., Рахівський район, с. Верхнє Водяне, вул. Плеханова, 13, код 40888944) з Державного бюджету України сплачений через адвоката Литвина Степана Йосиповича судовий збір у сумі 3524 грн.(квитанція №92 від 12.02.18 на суму 106 грн, квитанція №69 від 25.01.2018 на суму 1700 грн, квитанція №42 від 01.08.2018 на суму 837 грн, квитанція № 45 від 31.07.2018 на суму 881 грн ).

Оригінали квитанції повернути адвокату Литвину С.Й.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.