Court ruling № 76474778, 12.09.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

12.09.2018 425/1537/17

1-кп/425/62/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі

судового засідання Оридорога А.В.,

за участі прокурора Лавриненко О.А.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника Сириці І.О.,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коноплянівка, Білокуракінського району, Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання свідок ОСОБА_5 не з'явився, про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та про привід свідка, оскільки останній в судове засідання не з'явився без поважних причин. Прокурор, представник потерпілого та обвинувачена підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язна з'явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки свідок ОСОБА_5 не з'явився за викликом суду у судове засідання, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника: відкладення судового засідання на іншу дату та застосування до свідка приводу, виконання якого доручити відповідному відділу органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34) на 05 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

На зазначений час примусово доставити до Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про привід свідка доручити Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

Копію ухвали направити до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Я.М. Синянська