
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2540/3058/18
УХВАЛА
13 вересня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ісаєнко Ю.А. та суддів Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 р. у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Ком Сервіс" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2018 р. заяву залишено без розгляду.
На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306, 321, 325 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Ком Сервіс" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.
Встановити строк до 17 вересня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати заперечення проти заяв і клопотань та відзив на апеляційну скаргу, до якого додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ю.А. Ісаєнко
Суддя Г.В. Земляна
Суддя В.П. Мельничук
The court decision No. 76474203, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2540/3058/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: