Court ruling № 76473148, 12.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" вересня 2018 р. Справа№ 911/3059/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

у справі №911/3059/15 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 217 512 212,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Орел С.С., довіреність №59 від 11.07.18

від відповідача - Тронь І.В., ордер серія КВ №728460 від 02.08.18

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 13.12.2017 (вх. №09.1-04.2/226/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі №911/3059/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 справу №911/3059/15 призначено до розгляду на 14.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, 02000, вул. Січових Стрільців, 17). Оголошено перерву до 04.04.2018.

04.04.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду провадження у справі №911/3059/15 зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №911/800/16.

19.04.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду провадження у справі №911/3059/15 поновлено. Розгляд справи призначено на 07.05.2018.

07.05.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду призначено у справі №911/3059/15 судову економічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розгляд справи зупинено.

13.08.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про необхідність оплати експертизи та погодження строків, у зв'язку з тим, що експертиза не може бути виконана в зазначені строки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційне провадження у справі №911/3059/15 поновлено. Розгляд клопотання експерта у справі №911/3059/15 призначено на 12.09.18.

12.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає, що не заперечує проти погодження строку проведення експертизи понад 90 днів. Повідомив про те, що ТОВ «Фоззі-Фуд» здійснено повну оплату експертизи у даній справі, додав копію платіжного доручення №4706458 від 11.09.2018 на суму 38 230,00 грн.

12.09.2018 до суду від позивача також надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що проти задоволення клопотання експерта щодо ходження збільшення строку проведення експертизи понад 90 календарних днів не заперечує.

В судовому засіданні, 12.09.2018 присутні представники не заперечили проти продовження строку проведення експертизи понад 90 днів, просять суд задовольнити заявлене клопотання експерта.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків, у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження, передбачено пп. 1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція).

Абзацом 6 пп. 1.13 п.1 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Таким чином, заслухавши думку сторін, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З урахуванням зазначених підстав, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 та п.4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №911/3059/15 на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо продовження строку здійснення експертизи задовольнити.

2. Погодити строки проведення судової економічної експертизи у справі №911/3059/15 більшого, порівняно із загальним, у строк понад три місяці, але у межах розумного строку та з використанням можливості прискорення термінів виконання експертизи.

3. Провадження у справі №911/3059/15 зупинити на час проведення експертизи.

4. Ухвалу надіслати сторонам у даній справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко