
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року справа № 811/1709/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
12 вересня 2018 року представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання о 14:30 годині 17 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю в цей день в судових засіданнях у м.Вінниця (а.с.77-81).
Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про відмову у його задоволенні з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Оскільки ухвалою суду від 30 серпня 2018 року судом визнано обов'язкову явку сторін, тому у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.195 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 76473083, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 811/1709/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: