
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року
справа № 804/5684/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)
суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком» про поновлення провадження у справі №804/5684/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5684/17
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком»
до:
третя особа:
про:
Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Строй ЛТД»
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нимфагрет»
скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №804/5684/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком» (далі – ТОВ «Хосвоком») на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5684/17 / а.с. 86,88 том 3/.
Ухвалю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018р. у справі №804/5857/17 задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №804/5684/17 та провадження в адміністративній справі №804/5684/17 зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/5857/17 за позовом ТОВ «Хосвоком» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0008102210 від 07.11.2016р. / а.с. 150 том 3/.
27.08.2018р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ «Хосвоком» / а.с. 152 том 3/, у якому позивач посилаючись на те, що рішення у адміністративній справі №804/5857/17 за позовом ТОВ «Хосвоком» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0008102210 від 07.11.2016р. набрало законної сили 18.07.2018р., просив поновити провадження у адміністративній справі №804/5684/17.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 237 КАС України, клопотання позивача задовольнити і поновити провадження у даній адміністративній справі та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14-00 годин 04.10.2018р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком» про поновлення провадження у справі №804/5684/17 – задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №804/5684/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосвоком» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5684/17 і призначити дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2018 р. о 14:00 , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала суду набирає законної сили з набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.
Головуючий суддя А. О. Коршун
суддя Н.П. Баранник
суддя А. А. Щербак
The court decision No. 76473019, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/5684/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: