Decision № 7647220, 21.01.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 січня 2010 р. Справа 6/14-10

за позовом: Приватного підприємства "Транспортна компанія" "Беркут-Транс"

до:Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу, ціна позову 36 000 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Сидорчук Н.М. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу від 08.04.09 р.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 3974-3976 від 16.12.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

08.04.09 р. між сторонами справи був укладений договір оренди транспортного засобу (в подальшому Договір). Предметом вказаного договору є передача Орендодавцем (відповідачем) в оренду Орендарю (позивачу) в строкове та платне користування транспортного засобу - напівпричіпу марки VAN HOL, номерний знак НОМЕР_1, шасі - НОМЕР_3, 1995 року випуску строком до 08.04.2012 р. (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.2. Договору визначено, що Орендодавець приймає на себе обов"язок передати Орендареві транспортний засіб у справному та технічному стані; передати Орендареві всю технічну документацію на транспортний засіб.

Даний транспортний засіб, що належить на праві власності відповідачу, що стверджується технічним паспортом серії АВС 128301, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, обліковою карткою приватного транспортного засобу, був переданий у користування позивача, про що свідчить акт прийому-передачі від 08.04.09 р. (а.с.10).

Згідно з п. п. 3.1. - 3.2. Договору - Орендна плата за користування транспортного засобу становить 600 грн. на місяць; орендна плата сплачується шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, або готівкою.

Таким чином при укладанні Договору оренди сторонами досягнуто всіх істотних його умов.

Згідно з п. 5.1. Договору - цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.

Даний Договір прийнятий до виконання обома сторонами та частково виконаний ними, що стверджується актом прийому-передачі від 01.06.09 р. (а.с.10), актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000179, № ОУ-0000176 (а. с. 14-15), платіжним дорученням № 438 від 07.12.09 р. про сплату орендної плати за квітень-листопад 2009 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 799 Цивільного кодексу України - договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

На пропозицію позивача посвідчити Договір нотаріально відповідач відмовився з тих підстав, що відповідач не вважає себе фізичною особою, а фізичною особою - підприємцем із здійсненням підприємницької діяльності на підставі відповідного свідоцтва відповідно до приписів ст. 58, 128 Господарського кодексу України, що вбачається з листа № 3 від 24.04.09 р., надісланого позивачу.

Суд вважає таке твердження відповідача хибним, оскільки відповідно до ст. 2 Цивільного кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 50 Цивільного кодексу України - право на здійснення підприємницької діяльності має фізична особа з повною дієздатністю.

За таких обставин відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Відповідно до ст. 209 Цивільного кодексу України - правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін; нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису; нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу; на вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України .

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним договір оренди транспортного засобу від 08.04.09 р. - напівпричіпу марки VAN HOL, номерний знак НОМЕР_1, шасі - НОМЕР_3, 1995 року випуску, укладений між Приватним підприємством "Транспортна компанія" "Беркут-Транс" (вул. Немирівське шосе, б. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201, код ЄДРПОУ 36199072) та Суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

3. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства "Транспортна компанія" "Беркут-Транс" (вул. Немирівське шосе, б. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201, код ЄДРПОУ 36199072) 85,00 (вісімдесят п"ять гривень) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути Приватному підприємству "Транспортна компанія" "Беркут-Транс" (вул. Немирівське шосе, б. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201, код ЄДРПОУ 36199072) з державного бюджету України 275,00 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень) надмірно сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 463 від 11.12.09 р. на загальну суму 360,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 463 від 11.12.09 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/14-10.

6. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 січня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Немирівське шосе, б. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201)

3 - відповідачу (вул. АДРЕСА_1)