Court ruling № 76468042, 14.09.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16608/18

н/п 1-кс/640/9699/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. вський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Коршуна Олександра Миколайовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220380001433 від 31 липня 2018 року, за ч п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити запитання: Чи є на наданому на дослідження фрагменті шнурка клітини з ядрами? Якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?Чи збігають генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на фрагменті шнурка з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на фрагменті шнурка з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на фрагменті шнурка з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220380001433 від 31 липня 2018 року, за ч п.12 ч.2 ст.115 КК України з підстав, що ОСОБА_4, який проходить військову службу за контрактом на посаді механіка водія у військовій частині А3230 «перша рота 46 - го батальйону спеціального призначення Донбас Україна», відповідно до витягу з наказу Командира військової частини А 3220 № 117 від 17.05.2018 року разом з солдатом ОСОБА_5, який проходить службу за контрактом на посаді гранатометника у «ВЧ А3230» «першій роті 46 - го батальйону спеціального призначення Донбас Україна, відповідно до витягу з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних сил України № 75 - РС від 18.04.2017 року, 25.07.2018 року, близько 23 години 00 хвилин знаходились на території «ВЧ А3220», яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гетьманська, 2, де розпивали спиртні напої зі старшим солдатом ОСОБА_2, який проходить службу на посаді кулеметника у військової частини А3230 «перша рота 46 - го батальйону спеціального призначення Донбас Україна», відповідно до витягу з наказу Командира військової частини А 3220 № 290 від 08.12.2017 року.

В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є на наданому на дослідження фрагменті шнурка клітини з ядрами? Якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?Чи збігають генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на фрагменті шнурка з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на фрагменті шнурка з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на фрагменті шнурка з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? Дозволяю часткове або повне знищення наданих об'єктів.

Для дослідження експертам направити: фрагмент шнурка, який запакований до паперового конверту та опечатаний печаткою ХОБСМЕ;зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 який запакований до паперового конверту та опечатаний печаткою ХОБСМЕ;зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 який запакований до паперового конверту та опечатаний печаткою ХОБСМЕ;зразок крові трупа ОСОБА_2 який запакований до паперового конверту, скріплений підписами та печаткою;

копію судово-цитологічної експертизи №15/720-Дм/2018 від 30.08.2018.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до

слідчого управління ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: