
Провадження №2/760/5721/18
в справі 760/16310/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Гак Г.М.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса 9-ї Київської державної нотаріальної контори, Київської імської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про витребування від Дев'ятої державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, клопотання є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати від:
Дев?ятої Київської державної нотаріальної контори:
- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шереметьєва
The court decision No. 76466853, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/12003/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: