Court ruling № 76462367, 13.09.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/2754/16-ц

Номер провадження 2/585/13/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11171446000 від 18.06.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 28185.16 шв.франків (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят п’ять швейц. франків 16 сан.) та по пені у розмірі 32745.92 грн. (тридцять дві тисячі сімсот сорок п'ять грн. 92 коп.) з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, уточнивши вимоги якого прохає визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту від 18.06.2007 року № 11171446000, що укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» та застосувати наслідки недійсності договору про надання споживчого кредиту від 18.06.2007 року № 11171446000 (а.с. 205 – 208)

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 14.11.2016 р. провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 585/4081/16-ц (номер провадження 2/585/1174/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою.

31 липня та 23 серпня 2018 р. від ПАТ «УкрСиббанк» надійшли заяви про відновлення провадження у вказаній справі, в якій зазначено, що Роменський місьрайонний суд Сумської області 21.03.2018 р. прийняв рішення у справі № 585/4081/16-ц (номер провадження 2/585/1174/16), і про те, що постановою Апеляційного суду Сумської області від 02.07.2018 рішення суду першої інстанції скасовано, а позовні вимоги задоволено частково. Проте в доданих до вищевказаних заяв документах належна копія постанови Апеляційного суду Сумської області від 02.07.2018р. відсутня.

4 вересня 2018 р. з канцелярії Роменського міськрайонного суду Сумської області було витребувано копію постанови Апеляційного суду Сумської області від 02.07.2018р.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити судовий розгляд справи о 8 годині 40 хвилин 17 жовтня 2018 року, в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка, 14, про місце і час розгляду справи повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3