Court ruling № 76458675, 13.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
13.09.2018
Case No.
552/500/18
Document №
76458675
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/500/18 Номер провадження 11-кп/786/1060/18Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – Нізельковської Л.В.

суддів – Костенка В.Г., Маліченка В.В.

із секретарем – Шевченко І.М.

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника для захисту прав та інтересів при розгляді провадження в суді апеляційної інстанції,

встановила:

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 04.04.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ст. 71, ст.72 КК України, до покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Позов ПАТ „Укрателеком” задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Укртелеком” – 93 905, 03 грн.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Окрім того, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого в якому ставиться питання про призначення йому захисника для захисту прав та інтересів при розгляді провадження в суді апеляційної інстанції.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в установі виконання покарань та позбавлений можливості самостійно чи за допомогою інших осіб запросити адвоката, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити прибуття для участі в розгляді провадження.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10.30 год. 26.09.2018 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 76458675 ?

Документ № 76458675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76458675 ?

Дата ухвалення - 13.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76458675 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76458675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76458675, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 76458675, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76458675 refers to case No. 552/500/18

This decision relates to case No. 552/500/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76458670
Next document : 76458686