Decision № 76458452, 14.09.2018, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.09.2018
Case No.
543/822/18
Document №
76458452
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/543/314/18

543/822/18

2/543/314/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов обгрунтували тим, що ОСОБА_1 є власницею ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: вулиця Миру, 59; с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області. Друга частина будинку належить її внукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які являються неповнолітніми і над якими ОСОБА_1 є опікуном. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом та Витягом з державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Разом з нею в цьому будинку зареєстрована ще ОСОБА_4, яка з 2011 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою Зарізької сільської ради.

ОСОБА_4 є колишньою дружиною її сина ОСОБА_5, який помер 17.07.2013 року. На даний час шлюб припинив своє існування. Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.07.2015 року відповідач ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей.

Наявність реєстрації ОСОБА_4 у належному їй та її внуків будинку є перешкодою у реалізації їх законних прав як власників житла, зокрема оформлення субсидії.

Позивач в судове засідання не з»явилася, але надала заяву де позов підтримала повністю, прохала судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи через оголошення оголошення на сайті суду в судове засідання не з»явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з«явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та представника третьої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: вулиця Миру, 59; с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області. Друга частина будинку належить її внукам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які являються неповнолітніми і над якими ОСОБА_1 є опікуном. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом та Витягом з державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Разом з позивачами в будинку зареєстрована ще ОСОБА_4, яка з 2011 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою Зарізької сільської ради, Оржицького району.

ОСОБА_4 є колишньою дружиною її сина ОСОБА_5, який помер 17.07.2013 року. На даний час шлюб припинив своє існування. Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.07.2015 року відповідач ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей.

Наявність реєстрації ОСОБА_4 у належному позивачам будинку є перешкодою у реалізації їх законних прав як власників житла, зокрема оформлення субсидії.

Встановлені обставини справи регулюються наступними нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право

розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати,

дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати,

укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно залишити за рахунок позивачів згідно заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК Української РСР, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Миру, 59; село Заріг, Оржицького району, Полтавської області.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76458452 ?

Документ № 76458452 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76458452 ?

Дата ухвалення - 14.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76458452 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76458452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76458452, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 76458452, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 76458452 refers to case No. 543/822/18

This decision relates to case No. 543/822/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76458443
Next document : 76458459