Court ruling № 76457561, 14.09.2018, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/2318/18

У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Старжинської О.Є, при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївської області про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду з позовом до ОСОБА_4 про зняття арешту з майна та зняття заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року було здійснено перехід розгляду цієї справи із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження і справа призначена до підготовчого судового засідання на 14.09.2018 року.

В підготовче судове засідання сторони не з’явилися, від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідачем по справі АТ «ОТП Банк», оскільки згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження №29116574 з примусового виконання виконавчого листа виданого 12.10.2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості в сумі 164339,99 грн. і 31.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Правова підстава залучення співвідповідача по справі зазначена позивачем знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївської області про зняття арешту з майна Акціонерне товариство “ОТП Банк” (МФО 300528, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Жилянська, будинок № 43, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166)

Відкласти підготовче судове засідання на 08-30 год. 04.10.2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надати відповідачуАТ «ОТП Банк» п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу АТ «ОТП Банк» строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ч.2 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є. Старжинська