Court ruling № 76455902, 13.09.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/1397/17

Провадження №2/463/1129/18

УХВАЛА

судового засідання

13 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_3 про виселення та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача про виселення з нежитлових приміщень загальною площею 138,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Лисеницька, 9; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради заборгованості, яка виникла за договором оренди №Л-5898-7 від 24.12.2007 року.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону на вчинення будь-яких дій щодо розпорядження об’єктом нерухомого майна – нежитлових приміщень, загальною площею 138,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Лисеницька, 9.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК України, про розгляд заяви про забезпечення позову сторони не повідомлялись.

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, зокрема, містити: ціну позову про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову в такій в порушення вимог п.5 та п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ст.151 ЦПК України.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_3 про виселення та стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.