
Копія
Справа № 397/1202/18
н/п : 2/397/442/18
У Х В А Л А
13.09.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (27300, сел.Олександрівка, вул.. Гагаріна,44/16, Олександрівського району Кіровоградської області) до Національної Поліції України Управління поліції охорони ав Одеській області (65074,м. Одеса,вул..Ак.Філатова,70-а) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .
Позивач має право на порушення цивільної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Дана цивільна справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 39, 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Національної Поліції України Управління поліції охорони ав Одеській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Відкрити провадження по цивільній справі №397/1202/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної Поліції України Управління поліції охорони ав Одеській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 24 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач у 15-ти денний строк, в порядку ст. 191 ЦПК України, має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі, в порядку ст.193 ЦПК України, мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:/підпис/
Копія вірно:Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 76455613, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 397/1202/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: