ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
19.06.07 Справа№ 2/791-30/166
За позовом Районний центр зайнятості м.Радехів
до відповідача: ТзОВ „ Калина”, с. Розжалів, Радехівський район
про стягнення 699, 77 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н. Ходачкевич
Представники:
від позивача: Сологуб В.В. – спеціал. 1 категорії
від відповідача: н/з
Позивачу роз”яснено їх права та обов”язки відповідно до ст.ст.49,51 КАС України.
Суть спору:
У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Позов заявлено Районним центром зайнятості м.Радехів до ТзОВ „ Калина”, с. Розжалів, Радехівський район про стягнення 699, 77 грн.
Представник позивача в засідання суду з”явився, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 71 КАС України, справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Радехівський районний центр зайнятості є юридичною особою та робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та діє відповідно до законів України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, “Про зайнятість населення”, “Про державну службу”та Положення про Державну службу зайнятості.
Відносини, що виникають із загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття регламентуються нормами Закону України від 02.03.00р.№1533-ІІІ „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, що набув чинності відповідно до п.1 розділу 8 „Прикінцеві Положення” з 01.01.01р.
Відповідно до Положення Про державну службу зайнятості, затвердженого Постановою КМ України від 24.06.91р №47 на службу зайнятості покладено здійснення контролю за дотриманням підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності законодавства про зайнятість населення та надано право на стягнення заборгованості.
Відповідно до п.п.2 п.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” працедавці зобов”язані своєчасно сплачувати страхові внески на загальнообов”язкове державне соціальне страхування у розмірах, встановлених Законом України №2213-ІІІ від 11.01.2001р.“Про розмір страхових внесків на деякі види загальнообов”язкового державного соціального страхування”( із змінами та доповненнями) .
Порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.01 за № 30/5221).
Відповідно до ст.38 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” не сплачені у визначені терміни страхові внески, пеня і штраф стягуються із страхувальника у безспірному порядку. Термін давності у разі стягнення до Фонду страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Калина” зареєстровано як платник внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в Радехівському районному центрі зайнятості за № 136201067.
Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного страхування України на випадок безробіття за І квартал 2007р. (в матеріалах справи), сума заборгованості відповідача по внесках на обов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття становить 699, 77 грн, що підлягає стягненню.
Доказів оплати боргу відповідач суду не представив.
Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Керуючись ст.17 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст.17,94,158-163,254 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Калина”, с.Розжалів, Радехівський район ( р/р 260066429, в ЛОД ПППБ „ Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 31929230):
- на користь Радехівського районного центру зайнятості, м.Радехів, вул. Л. Українки, 33 ( р/р 37179975900432, УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 23963409 ) - 699, 77 грн.
- в доход державного бюджету - 6,99 грн. судового збору.
3. Виконавчі листи видати.
Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.
Суддя
The court decision No. 764549, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2/791-30/166. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: