№ 76454711, 13.09.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/699/18

Провадження № 3/386/212/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

інспектора Кульчицького Р.В.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 30 червня 2018 року о 12 годині 40 хвилин біля Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Соборній в смт. Голованівськ Кіровоградської області, керуючи мотоблоком “Форте” без н.з. з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся, пояснив, що посвідчення водія на право керування транспортними засоби він не отримував.

Інспектор Кульчицький Р.В. суду пояснив, що по вул. Соборній в смт. Голованівську ним був зупинений ОСОБА_2, який керував мотоблоком з явними ознаками алкогольного сп’яніння, оскільки від нього відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На його пропозицію ОСОБА_3 у присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №031111 від 30 червня 2018 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп’яніння в присутності двох свідків, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- пояснення ОСОБА_4, надані в судовому засіданні, який суду пояснив, що він був зупинений біля відділу поліції та запрошений до чергової частини в якості свідка, де в його присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння, в тому числі від продуття алкотестера. ОСОБА_2 вказав, що вживав спиртні напої. Під час відмови біля нього був ще один свідок, однак він його не знає;

- пояснення ОСОБА_5, надані в судовому засіданні, який суду пояснив, що він був запрошений біля відділу поліції та запрошений до чергової частини в якості свідка, де в його присутності та свідка ОСОБА_4 ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння, в тому числі від продуття алкотестера. ОСОБА_2 вказав, що вживав спиртні напої;

- відеозапис події, який було досліджено в судовому засіданні, на якому видно, як працівник поліції зупиняє мотоблок під керуванням ОСОБА_2, а той відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, при цьому вказує, що дійсно напередодні увечері вживав алкогольні напої, а тому з його ротової порожнини відчувається різкий запах алкоголю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність у порушника посвідчення водія, оскільки таке при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалось та з урахуванням пояснень порушника, приводить до висновку про віднесення порушника до інших осіб в розумінні абзацу другого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави на рахунок 31117149011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) грн. 40 коп. на рахунок 31218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: по справі ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Гарбуз О. С.