
Справа № 352/369/18
Провадження № 2-о/352/30/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретарів Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа - Заболотівська селищна рада Снятинського району Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Заявник 05.03.2018 р. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Свою вимогу обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла її баба ОСОБА_2, яка була зареєстрована в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області. Однак, баба проживала разом з нею однією сім'єю по АДРЕСА_1. Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення, оскільки її матір - дочка покійної баби ОСОБА_3 померла до смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Заболотівської селищної ради повторно у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Вислухавши заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що заявник після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. своєї баби ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за законом першої черги за правом представлення спадкує належне спадкодавцю майно в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області.
Заявник прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно, а саме з 2010 року до дня смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 р., проживала разом із спадкодавцем у будинковолодінні АДРЕСА_1. При цьому баба була зареєстрована за іншою адресою в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області.
Вказані обставини підтверджуються показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 на наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця, у якому місцем смерті зазначено с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.4), копією лікарського свідоцтва про смерть спадкодавця, де зазначено, що померла проживала АДРЕСА_1, смерть настала вдома (а.с.5).
З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідного заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у будинковолодінні АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини станом на 03 червня 2015 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 13.09.2018 р.
Головуюча М.М.Хоминець
The court decision No. 76451725, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 352/369/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: