Court ruling № 76451579, 14.09.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 347/1579/18

Провадження № 22-ц/779/1214/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Івано-Франківськгаз» на ухвалу Косівського районного суду від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Івано-Франківськгаз», третя особа на стороні відповідача: Косівська дільниця Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» про скасування актів про порушення та повідомлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 16 серпня 2018 року вжито заходи забезпечення позову до вирішення справи по суті, шляхом заборони ПАТ «Івано-Франківськгаз» та Косівській дільниці Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» вчинення дій щодо переведення на граничні об'єми нарахування за спожитий природний газ споживача ОСОБА_1 в с.Черганівка Косівського району, а також щодо припинення газопостачання споживачу ОСОБА_1 жителю села Черганівка, Косівського району Івано-Франківської області.

На вказану ухвалу ПАТ «Івано-Франківськгаз» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального закону.

Як роз'яснено у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, апелянтом долучено до апеляційної скарги копію платіжного доручення №267 від 31 серпня 2018 року про сплату 1 762,00 грн судового збору.

За таких обставин, ПАТ «Івано-Франківськгаз» не надано належних доказів сплати судового збору.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківськгаз» на ухвалу Косівського районного суду від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Івано-Франківськгаз», третя особа на стороні відповідача: Косівська дільниця Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» про скасування актів про порушення та повідомлення - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин