
Справа № 301/119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді Марковича І.І.
за участі секретаря судового засідання Чийпеш А.П.
представника відповідача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справу в порядку стаття 49 КАС України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, так як позапланова перевірка на підставі якої винесена оскаржувана постанова проводилася за скаргою ОСОБА_2, так як ОСОБА_3 побудовано на суміжній з її земельній ділянці гараж з порушенням пожежних розривів та вимог ДБН.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 належить задовольнити.
Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : І. І. Маркович
The court decision No. 76451377, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 301/119/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: