
264/1225/18
2/264/809/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
30 серпня 2018 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких підстав, з урахуванням того, що на даний час відсутній предмет спору, через що представник позивача наполягав на закритті провадження у справі, суд вважає за можливе закрити провадження у цивільній справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 76449564, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 264/1225/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: