
Справа №173/264/16-ц
Провадження №2-п/173/11/2018
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2018 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого за цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувсь заявник ОСОБА_1, з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого за цивільною справою за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. Оплачена судовим збором. Позивачем заявлене клопотання про поновлення процесуального строку. Тому є підстави для прийняття даної заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 285, 286 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого за цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Судове засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого за цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 28.09.2018 року на 14-30 годину
Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією заяви з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 14.09.2018 року.
Суддя Петрюк Т.М.
The court decision No. 76446576, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 173/264/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: