
Справа № 128/1179/18
УХВАЛА
12 вересня 2018 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі –Кузьменко А.О., за участі: представників позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 «про визнання державного акта про право власності на землю недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Якушинецька сільська рада Вінницького району,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 « про визнання державного акта про право власності на землю недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Якушинецька сільська рада Вінницького району, справа №128/1179/18, якою заступник прокурора просить суд Визнати недійсним державний акт серії І-ВН № 063486 від 29.11.2002, щодо права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,40 га, що знаходиться на території Якушинецької сільської Вінницького району; витребувати земельну ділянку площею площею 0,40 га з кадастровим номером 0520688900:01:007:0234 з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь Вінницької районної державної адміністрації; стягнути з відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь прокуратури Вінницької області витрати на сплату судового збору.
Ухвалою судді Вінницького районного суду від 21.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні суд поставив на розгляд питання про призначення справи до судового розгляду даної справи.
Учасники справи, які з’явилися до судового засідання, не заперечили з приводу призначення справи до судового розгляду.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись стст. 197, 198, 200 ЦПК , Суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 «про визнання державного акта про право власності на землю недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Якушинецька сільська рада Вінницького району.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 31.10.2018 о 16.30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76446543, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 128/1179/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: