Court ruling № 76445227, 13.09.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді апеляційної скарги

13 вересня 2018 року Справа № 903/279/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

за участю секретаря судового засідання Гладкої Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - Коренга В.А.

відповідача - Жебрун С.М., Цехош А.М.

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ромді Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.18р. у справі №903/279/18

за позовом приватного підприємства "Ромді Україна", м.Луцьк

до : підприємця Жебруна Сергія Миколайовича, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Ківерці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Луцьк Фудз", м.Луцьк

про стягнення 124 702 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Приватне підприємство "Ромді Україна" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 18.07.18р. у справі №903/279/18 за позовом приватного підприємства "Ромді Україна" до підприємця Жебруна Сергія Миколайовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" про стягнення 124 702 грн. 60 коп.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Приватного підприємства "Ромді Україна" - Коренга В.А. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, рішення господарського суду Волинської області незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Жебрун Сергій Миколайович заперечив проти доводів апеляційної скарги в повному обсязі, та надав свої пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача - Цехош А.М. заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення законним, обґрунтованим, та таким що прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Представник приватного акціонерного товариства "Луцьк Фудз" не реалізував процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, однак 11.09.2018р. на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу. Просить апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне, в межах строку розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" жовтня 2018 р. об 14:10 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.