Court ruling № 76444878, 11.09.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.Справа № 5023/3917/12 вх. № 3917/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: ліквідатор - Безпалий С.О.,

пр-к банкрута - Береза А.В. (адвокат, ордер МК №84994 від 0.09.18 р.),

розглянувши клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди та звіт ліквідатора

По справі за заявою ФОП Хаммонд Натанієль Нії Амаах, м. Харків

до ФОП Хаммонд Натанієль Нії Амаах, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.2012 р. боржника - фізичну особу - підприємця Хаммонд Натанієль Нії Амаах визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 04.08.15 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов'язавши завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Безпалого С.О. про встановлення грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень починаючи з 04.08.15 р.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду після оскарження на подальший розгляд, суд ухвалою від 27.07.18 р. призначив звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та уточнення до клопотання з урахуванням Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13 р.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав до повнення до повного звіту ліквідатора, який ним надано 24.01.2017 р., надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та уточнене клопотання про встановлення грошової винагороди.

Присутній в судовому засіданні представник банкрута надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що боржник та покупець майна, яке знаходилось в заставі у ТОВ "ОТП Факторинг Україна" неодноразово зверталась письмово до ліквідатора та до заставного кредитора з проханням прийняти/перерахувати кошти за реалізовану на аукціоні квартиру, тому просить суд врахувати зазначені обставини та затвердити звіт ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор зазначив, що на рахунок банкрута дійсно надійшли грошові кошти в розмірі 39960,00 грн, які необхідно розподілити у встановленому законом порядку, тому просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора, а клопотання про встановлення грошової винагороди задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про встановлення грошової винагороди, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Арбітражний керуючий ліквідатор ФОП Хаммонд Н.Н.А. Безпалий С.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд встановити грошову винагороду, починаючи з 04.08.2015 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Згідно п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи (далі - Закон про банкрутство), оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення розміру оплати послуг ліквідатора Безпалого С.О. відповідає вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи, що на рахунку банкрута є грошові кошти, які необіхно розподілити у встановленому законом порядку, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" жовтня 2018 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Встановити арбітражному керуючому Безпалому С.О. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у даній справі, починаючи з 04.08.2015 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині встановлення грошової винагороди ліквідатору протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.09.18 р.

Суддя Міньковський С.В.