
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про повернення судового збору
14.09.2018Справа № 910/9298/18Суддя Бондаренко Г. П., розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства "Котнар"
про повернення судового збору
у справі № 910/9298/18
за позовом позовну Закритого акціонерного товариства "Котнар"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"
2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "Котнар" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (далі - відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-2) про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на порушення відповідачами Цивільного кодексу України та просить:
- визнати право власності Закритого акціонерного товариства "Котнар" на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України: № 26824 від 15.08.2002 року, № 99776 від 25.11.2008 року, № 99777 від 25.11.2008 року, № 101613 від 12.01.2009 року, № 104533 від 25.03.2009 року, № 104533 від 25.03.2009 року, № 104554 від 25.03.2009 року, № 104555 від 25.03.2009 року, №104556 від 25.03.2009 року, № 104557 від 25.03.2009 року, № 104558 від 25.03.2009 року, №105817 від 27.04.2009 року, № 32689 від 16.06.2003 року, № 33131 від15.07.2003 року, №98521 від 27.10.2008 року, № 98522 від 27.10.2008 року, № 98524 від 27.10.2008 року, № 99775 від 25.11.2008 року, № 99778 від 25.11.2008 року, № 99852 від25.11.2008 року, № 99853від 25.11.2008 року, № 99854 від 25.11.2008 року, № 99855 від 25.11.2008 року, № 99856від 25.11.2008 року, № 99857 від 25.11.2008 року, № 99858 від 25.11.2008 року;
- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про те, що власником свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 99776 від 25.11.2008 року, № 99777 від 25.11.2008 року, № 101613 від 12.01.2009року, № 104533 від 25.03.2009 року, № 104533 від 25.03.2009 року, № 104554 від 25.03.2009 року, № 104555 від 25.03.2009 року, №104556 від 25.03.2009 року, № 104557 від 25.03.2009року, № 104558 від 25.03.2009 року, №105817 від 27.04.2009 року, № 32689 від 16.06.2003 року, № 33131 від15.07.2003 року, №98521 від 27.10.2008 року, № 98522 від 27.10.2008 року, № 98524 від 27.10.2008 року, № 99775 від 25.11.2008 року, № 99778 від 25.11.2008 року, № 99852 від25.11.2008 року, № 99853від 25.11.2008 року, № 99854 від 25.11.2008 року, № 99855 від 25.11.2008 року, № 99856від 25.11.2008 року, № 99857 від 25.11.2008 року, № 99858 від 25.11.2008 року є Закрите акціонерне товариство "Котнар". Також позивач просив покласти судові витрати на відповідача-1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/9298/18 позовну заяву б/н від 12.07.2018 Закритого акціонерного товариства "Котнар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 повернуто позовну заяву б/н від 12.07.2018 Закритому акціонерному товариству "Котнар".
13.09.2018 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., в зв`язку з поверненням позовної заяви без розгляду ухвалою суду від 09.08.2018.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, клопотання Закритого акціонерного товариства "Котнар" про повернення судового збору підлягає задоволенню, який сплачений за квитанцією № 11187 від 13.07.2018 у розмірі 3 524, 00 грн.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Закритого акціонерного товариства "Котнар" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Закритому акціонерному товариству "Котнар" (90260, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код ЄДРПОУ 22091380) 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №11187 від 13.07.2018 (оригінал квитанції підлягає поверненню заявникові).
3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бондаренко Г. П.
The court decision No. 76444285, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/9298/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: