Court ruling № 76437248, 10.09.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-/760/2101/18

Справа № 760/18019/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю предстника позивача-ОСОБА_4

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Столиця Інвест" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2016 позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 3236 дол. США та 65 617, 84 грн., а також стягнути з ТОВ "Столиця Інвест" на свою користь суму боргу у розмірі 2000,00 грн.

В судовому засіданні, оспорюючи наявний борг, представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду було подано клопотання, в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з метою визначення достовірності підпису ОСОБА_2 на розписці про отримання коштів від ОСОБА_1

Просив клопотання задовольнити з наведених вище підстав.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти призначення по справі експертизи.

В судове засідання представник ТОВ "Столиця Інвест" не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3, 4, 5, 6 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз'яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

Виходячи з викладеного вище, предмету спору сторін та підстав заявленого позову, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103-104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Столиця Інвест" про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи ОСОБА_2 написана розписка про отримання від ОСОБА_1 коштів в борг від 08.08.2014 та напис про повернення 300 дол. США , що знаходиться на звороті аркушу розписки.

- Чи виконано підпис у розписці від 08.08.2014 ОСОБА_2, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/18019/16-ц.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя