
Справа № 638/10861/18
Провадження № 1-кп/638/1086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
при секретарі Комлєва Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_2 про залучення адвоката для проведення окремої процесуальної дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №12018220480001812 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду від 31.07.2018 року призначено підготовче судове засідання за вищевказаною справою.
30.08.2018 від захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та вирішення процесуальних питань, передбачених ч. 3 ст.314 КПК без його участі, та призначення адвоката для участі в окремій процесуальній дії.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_1 не може прибути для участі у проведенні підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне залучити захисника, для захисту інтересів ОСОБА_1, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 28, 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м. Харків, площа ОСОБА_3 буд.5 6 під’їзд 3 поверх) захисника, для участі в підготовчому судовому засіданні та вирішення процесуальних питань, передбачених 3. ст.314 КПК України.
Доручити уповноваженій особі Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1, за ч.2 ст.121 КК України для участі в підготовчому судовому засіданні та вирішення процесуальних питань, передбачених 3. ст.314 КПК України, та забезпечити його прибуття на 11 годину 30 хвилин 03 вересня 2018 року до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Шишкін
The court decision No. 76436700, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/10861/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: