
Справа № 638/18864/17
Провадження № 2/638/1126/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Подус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна,
встановив:
11.12.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна.
В судове засідання представник позивача не з’явися. До суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідач не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 258 - 260, 281 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76436698, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/18864/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: