Decision № 7643628, 21.01.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2010 р.Справа № 13/2197 за позовом Закритого акціонерного товариства „Інформаційно-маркетингова служба” м. Камянець - Подільський

до Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_1 м.

Деражня

про стягнення суми 13 800 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 13 800 грн. заборгованості за поставлений товар згідно накладної № 6/06 від 02.06.2009р.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі, а також на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2009р. надав оригінали квитанцій про сплату державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання у-друге не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

Згідно рахунку № 5/06 від 02.06.2009р. та накладної № 6/06 від 02.06.2009р. позивач поставив відповідачу 30 нагрівачів „Electropic HB 12/10 11” на загальну суму 15000 грн., які відповідач отримав на підставі довіреності серії ЯМП № 610918 від 02.06.2009р.

Відповідач своїх зобовязань щодо проведення розрахунків за отриманий ним товар належним чином не виконав, оплативши його лише частково у сумі 1 200 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 35 від 14.09.2009р. та випискою з банківського рахунку від 05.06.2009р.

Таким чином, станом на 20.11.2009р. у відповідача існує заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 13 800 грн.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обгрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства „Інформаційно-маркетингова служба” м. Камянець-Подільський, вул. Червоноармійська, 50/69 (код ЄДРПОУ 14179095) суму 13800 (тринадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) заборгованості, 138,00 (сто тридцять вісім гривень 00 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя