Court ruling № 76436036, 13.09.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/15927/17

Номер провадження: 22-ц/791/1428/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Журавльова Павла Віталійовича, діючого в інтересах приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (третя особа - публічне акціонерне товариство "Кредобанк") про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2018 рокупозов був частково задоволений.

На вказане заочне рішення представником відповідача подана 21 серпня 2018 року апеляційна скарга. При цьому у своїй заяві він просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, вказуючи, що він не був присутній при постановленні ухвали від 09.07.2018р про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а саму ухвалу від 09.07.2018р отримав лише 13.08.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

За ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення постановлено 16 травня 2018 року, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 09.07.2018р вручена скаржнику 13.08.2018р.

А тому з урахуванням того, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення копії вказаної ухвали, вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Журавльову Павлу Віталійовичу, діючому в інтересах приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Журавльова Павла Віталійовича, діючого в інтересах приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу в 10-денний строк за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/791/1428/18. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік