
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУН 766/16435/18 Провадження № 11-сс/791/475/18 Головуючий у першій інстанції Мусулевський Я.А. Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді - Батрака В.В.,
суддів - Литвиненко І.І., Красновського І.В.,
за участю секретаря - Джиги С.Є.,
прокурора - Горощенка М.М.,
підозрюваного - ОСОБА_3,
захисника - адвоката Кудрика А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2018 року, якою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено певні обов'язки.
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2017 року, якою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обрано запобіжний захід у виді цілодобового арешту з покладенням певних обов'язків - без змін.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 20 хвилин 12 вересня 2018 року.
The court decision No. 76436030, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/16435/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: