
Провадження № 3/679/522/2018
Справа № 679/1212/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 191 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
08.09.2018 року близько 20 години в м.Нетішин по вул.Старонетішинська, буд.4 в кв.2 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї марки ГМР «Beretta» 12 калібру, серії АА №439953/448619, а саме: зберігав належну йому зброю поза сейфом, а саме в підсобному приміщенні, без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, чим порушив п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 «Про затвердження Інструкції про порядок зберігання зброї та боєприпасів».
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що на момент перевірки він саме приїхав з полювання, а тому не встиг заховати зброю до сейфу.
Однак, вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 086848 від 10.09.2018 року та протоколу вилучення вогнепальної зброї від 10.09.2018 року, квитанції №27 на прийняту зброю та боєприпаси від 10.09.2018 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
При накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 191 КУпАП – у виді штрафу без оплатного вилучення зброї марки ГМР системи «Beretta» 12 калібру, серії АА №439953/448619.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись частиною 1 статті 191, статтями 283 – 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень без оплатного вилучення зброї марки ГМР системи «Beretta» 12 калібру, серії АА №439953/448619.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Повернути ОСОБА_1 зброю марки ГМР системи «Beretta» 12 калібру, серії АА №439953/448619, яка знаходиться на зберіганні в Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Р.М. Стасюк
The court decision No. 76436014, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 679/1212/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: