
Справа № 653/1091/18
Провадження № 2/653/803/18
РІШЕННЯ
іменем України
(ЗАОЧНЕ)
"20" серпня 2018 р. м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа – служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не приділяє належної уваги вихованню своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нехтує своїми батьківськими обов’язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Зважаючи на вищевикладене просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини. Крім того, просить встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_3, та призначити її його опікуном.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник служби у справах неповнолітніх Генічеської райдержадміністрації, в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Керуючись ст.281 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 008737,ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 245876, ОСОБА_4 померла 12 листопада 2017 року.
У відповідності до свідоцтв про народження серії ІІ-КГ № 350868 та серії І-КГ № 442798, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. ОСОБА_5 змінила прізвище на «Тафій», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АП № 245876. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_3
Відповідно до висновку служби у справах дітей районної державної адміністрації від 22.06.2018 р. № 302/09-281/02/35, встановлено, що ОСОБА_2 з 2002 року дитиною не цікавиться, за місцем перебування, дитину – не відвідує, матеріальну допомогу не надає. Дитина проживає з тіткою ОСОБА_1 Зі слів дитини, останній раз він бачив батька 8 років тому. Таким чином можна зробити висновок що відповідач самоусунувся від виховання та догляду своєї дитини.
Згідно ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 має достатній заробіток, гідні побутово-комунальні умови та належний стан здоров’я для того, щоб здійснювати піклування над неповнолітнім ОСОБА_3
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 260, 264-266, 281 ЦПК України, ч. 4, 5 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 164, 165, 166, 180 СК України, ст. 55, 58, 63 ЦК України суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа – служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною – задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши його піклувальником його тітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 76435101, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 653/1091/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: