Court ruling № 76434111, 12.09.2018, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/689/18

Номер провадження 2/573/287/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретарів: Федорченко Г. В., Півньової О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірми «Верес», треті особи: ОСОБА_2, фермерське господарство «Коваленко Тетяна Миколаївна» про визнання договорів оренди недійсними,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП АФ «Верес» про визнання договорів оренди недійсними.

Ухвалою від 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом. Справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

07 серпня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, з наслідками подання заяви обізнаний.

У підготовче судове засідання учасники справи не з’явилися без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що відмова позивача від позову є його правом, відповідає внутрішній волі останнього, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття її судом та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП АФ «Верес», треті особи: ОСОБА_2, ФГ «ОСОБА_3 М.» про визнання договорів оренди недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 200, 206,258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Верес», треті особи: ОСОБА_2, фермерське господарство «Коваленко Тетяна Миколаївна» про визнання договорів оренди недійсними закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом вказаного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: