Court ruling № 76433917, 11.09.2018, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/483/18

Номер провадження 2/573/235/18

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

11 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Сітало Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Білопілля клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло в телефонному режимі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 вересня 2018 року судове засідання, яке було призначене в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми, в яке відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, було відкладено, оскільки відповідач в судове засідання не з'явилася. В телефонному режимі представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 заявив клопотання провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника позивача до Білопільського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання, яке надійшло в телефонному режимі, підлягає задоволенню, та необхідно провести судове засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Зарічному районному суду м.Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, яке надійшло в телефонному режимі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 573/483/18 на 01 жовтня 2018 року о 14-00 годині, за участю представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 в режимі відеоконференції при транслюванні із Зарічного районного суду м.Суми.

Доручити відповідальній особі Зарічного районного суду м.Суми, який розташований за адресою: вул.Академічна, 13, м.Суми, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1

Копії ухвали надіслати до Зарічного районного суду м.Суми та представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя