Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.10 Справа №4/332-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» №№ 63, 64 від 19.01.2010р. про виправлення описки в наказі від 11.01.2010р. по справі № 4/332-09 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго», м.Кременчук до відповідача Приватного підприємства «Шив - Медфарм», м.Харків, про стягнення 5365 грн. 71 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.12.2009 року по справі № 4/332-09 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 1132 грн. 91 коп. боргу; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 11.01.2010р. видано відповідний наказ.
Як встановлено судом, в пункті 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення та в наказі від 11.01.2010р. невірно вказана адреса відповідача. Зокрема, вказано «61168, м. Харків, вул. Г.Праці, 2/48, кв.122, код 31060452», коли вірною адресою є «м.Суми, Зарічний район, проспект Лушпи, буд.54»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Пункт 2 резолютивної частини рішення № 4/332-09 від 24.12.2009 року та наказу № 4/332- 09 від 11.01.2010р. викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Приватного підприємства “Шив - Медфарм” (40000, м.Суми, Зарічний район, проспект Лушпи, буд.54, код 31060452) на користь Комунального підприємства “Теплоенерго”(39617, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Чапаєва, 68, код 31700972) 1 132 грн. 91 коп. боргу, в т.ч. 451 грн. 68 коп. пеня, інфляційні збитки в сумі 562 грн. 16 коп. та 3 % річних в сумі 119 грн. 07 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу».
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 7643398, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/332-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: