Decision № 7643202, 21.01.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10           Справа № 5/320-09. за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача - територіального управління державної судової адміністрації у Сумській області, м. Суми

про стягнення 2 289 грн. 14 коп.

                                                                                                    Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Лемешко О.М.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 2 289 грн. 14 коп., в тому числі 2226 грн. 09 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку № 298 від 18.06.03р. та договору про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет № 287 від 26.04.06р., 21 грн. 81 коп. пені, 32 грн. 93 коп. інфляційних збитків та 8 грн. 31 коп. 3% річних.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 663 грн. 06 коп., в тому числі 600 грн. 01 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку відповідно до договору про надання послуг електрозв’язку № 298 від 18.06.03р. та договору про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет № 287 від 26.04.06р., 21 грн. 81 коп. пені, 32 грн. 93 коп. інфляційних збитків та 8 грн. 31 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 298 від 18.06.03р. позивач зобов'язується надавати відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній в свою чергу – прийняти зазначені послуги та сплатити їх вартість.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет № 287 від 26.04.06р. позивач зобов'язується надавати відповідачеві на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет, а останній в свою чергу оплатити надані позивачем послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач не виконує належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2226 грн. 09 коп.

20.01.10р. позивач подав заяву в якій повідомив суд про те, що основний борг в сумі 2226 грн. 09 коп. відповідачем частково погашений в сумі 1626 грн. 08 коп., в зв'язку з чим господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині відповідно до п. 1 -1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за послуги електрозв'язку складає 600 грн. 01 коп.

Відповідно до п. 5.8 договору № 298 від 18.06.03р., в зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих позивачем послуг відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком становить 21 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 32 грн. 93 коп., 3% річні – 8 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 600 грн. 01 коп. заборгованості за послуги електрозв’язку, 21 грн. 81 коп. пені, 32 грн. 93 коп. інфляційних збитків та 8 грн. 31 коп. 3% річних обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з територіального управління державної судової адміністрації у Сумській області, м. Суми, вул. Перемоги, 4 (код 26270240) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 9 (код 23825401) 600 грн.01 коп. заборгованості, 21 грн. 81 коп. пені, 32 грн. 93 коп. інфляційних збитків, 8 грн. 31 коп. 3% річних, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

3.          В іншій частині провадження у справі припинити.

СУДДЯ                                                                       В.Д. ГУДИМ

Суддя